结核感染T细胞斑点试验在老年肺结核中的诊断价值

doi:10.3969/j.issn.1000-6621.2015.04.004

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨结核感染T细胞斑点试验（T-SPOT.TB）在老年肺结核中的诊断价值。方法搜集2010年11月至2012年2月在昆明市第三人民医院结核二科住院的老年肺部疾病患者257例，包括菌阳肺结核组患者73例，菌阴肺结核组患者95例，非结核病患者组89例。采用SPSS 13.0软件进行统计学分析，采用χ²检验比较T-SPOT.TB与常规实验室方法［痰抗酸涂片和痰结核分枝杆菌培养、结核菌素试验（PPD）、结核抗体、聚合酶链反应（PCR）检测TB-DNA、血红细胞沉降率（ESR）］诊断老年肺结核的敏感度和特异度，以P<0.05为差异有统计学意义。结果菌阳肺结核组T-SPOT.TB检测的敏感度为87.7%（64/73），PPD、结核抗体、TB-DNA、ESR检测的敏感度分别为57.4%（31/54）、71.4%（50/70）、77.6%（52/67）、81.7%（58/71）；T-SPOT.TB与TB-DNA、ESR检测的敏感度比较，差异无统计学意义（χ²值分别为2.489、0.995，P值均＞0，05），T-SPOT.TB与结核抗体、PPD检测的敏感度比较，差异有统计学意义（χ²=5.831，P<0.05；χ²=15.083，P<0.01）。菌阴肺结核组T-SPOT.TB、PPD、结核抗体和ESR检测的敏感度分别为86.3%（82/95）、57.3%（47/82）、42.4%（39/92）、60.9%（56/92）；T-SPOT.TB与结核抗体、PPD、ESR检测的敏感度比较，差异有统计学意义（χ²值分别为39.485、18.726、15.650，P值均＜0.01）。T-SPOT.TB、PPD、结核抗体、TB-DNA和ESR检测的特异度分别为92.1%（82/89）、82.7%（62/75）、83.1%（74/89）、98.9%（88/89）、41.2%（35/85）；T-SPOT.TB与PPD、结核抗体检测的特异度比较，差异无统计学意义（χ²值分别为3.407、3.319，P值均＞0.05），T-SPOT.TB与TB-DNA、ESR检测的特异度比较，差异有统计学意义（χ²值分别为4.712、51.254，P值均＜0.05）。结论T-SPOT.TB在老年肺结核诊断中的敏感度和特异度均较高，值得临床推广。

关键词: 结核, 肺/诊断, 干扰素&, gamma, 释放试验, 老年人

Abstract: Objective To evaluate the diagnostic value of T-SPOT.TB for the elderly pulmonary tuberculosis. Methods From November 2010 to February 2012, 257 elderly inpatients (73 pulmonary TB patients with confirmed laboratory tests, 95 TB patients with clinical diagnosis, and 89 non-pulmonary tuberculosis patients) of the No.2 Department of Tuberculosis, The Third People’s Hospital of Kunming were recruited. The data were analyzed by SPSS 13.0. The sensitivity and specificity of T-SPOT.TB were compared with routine laboratory test such as acid-fast bacilli (AFB) smear and culture, skin test (PPD), TB-DOT/TB-CK, PCR for tuberculosis bacilli DNA (TB-DNA), and erythrocyte sedimentation rate (ESR). P<0.05 was considered statistically significant. Results The sensitivities of T-SPOT.TB, PPD, TB-DOT/TB-CK, TB-DNA and ESR were respectively 87.7% (64/73), 57.4%(31/54), 71.4%(50/70), 77.6%(52/67) and 81.7%(58/71) for the TB patients with laboratory confirmation. The sensitivity of T-SPOT.TB was significantly higher than those of PPD and TB-DOT/TB-CK and the difference was statistically significant (χ²=5.831, P<0.05; χ²=15.083, P<0.01). The sensitivities of T-SPOT.TB, PPD, TB-DOT/TB-CK and ESR were respectively 86.3%(82/95), 57.3%(47/82), 42.4%(39/92) and 60.9%(56/92) for the patients with clinical TB diagnosis. The sensitivity of T-SPOT.TB was significantly higher than those of other laboratory tests (χ²=39.485, 18.726 and 15.650, P<0.01). The specificities of T-SPOT.TB, PPD, TB-DOT/TB-CK, TB-DNA and ESR were 92.1%(82/89), 82.7%(62/75), 83.1%(74/89), 98.9%(88/89) and 41.2%(35/85) respectively. The specificities of T-SPOT.TB was significantly higher than those of TB-DNA and ESR (χ²=4.712 and 51.254, P<0.05). Conclusion The T-SPOT.TB has higher sensiti-vity and specificity in the diagnosis of elderly pulmonary tuberculosis, and it deserves the clinical expansion.

Key words: Tuberculosis, pulmonary/diagnosis, Interferon-gamma release tests, Aged

万荣，李明武，赖明红，刘永莉. 结核感染T细胞斑点试验在老年肺结核中的诊断价值[J]. 中国防痨杂志, 2015, 37(4): 348-352. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2015.04.004

WAN Rong, LI Ming-wu, LAI Ming-hong, LIU Yong-li. Diagnostic value of T-SPOT.TB for elderly pulmonary tuberculosis[J]. Chinese Journal of Antituberculosis, 2015, 37(4): 348-352. doi: 10.3969/j.issn.1000-6621.2015.04.004

参考文献

［1］唐神结，高文. 临床结核病学. 北京：人民卫生出版社，2011：551-558.
［2］中华人民共和国卫生部. WS 288-2008肺结核诊断标准. 北京：人民卫生出版社，2008.
［3］中华医学会结核病学分会. 肺结核诊断和治疗指南. 中华结核和呼吸杂志，2001，24（2）：70-74.
［4］陈灏珠. 实用内科学. 12版. 北京：人民卫生出版社，2005.
［5］杜铁桥，梁鸿儒，马新，等. 老年人肺结核的CT表现.中国防痨杂志，2002，24（6）：327-329.
［6］Tuberculosis Surveillance Center, RIT, JATA. Tuberculosis annual report 2012—(2) Childhood and elderly tuberculosis. Kekkaku, 2014, 89(7):673-678.
［7］陈忠南，谭云洪. T.SPOT-TB试剂盒在诊断老年结核病中的临床应用研究. 实用预防医学，2012，19（12）：1865-1867.
［8］Lalvani A, Pareek M. Interferon gamma release assays: principles and practice. Enferm Infecc Microbiol Clin, 2010, 28(4): 245-252.
［9］Lalvani A. Diagnosing tuberculosis infection in the 21st century: new tools to tackle an old enemy. Chest,2007, 131(6):1898-1906.
［10］刘红，黄永杰，王静，等.结核感染T细胞斑点试验在疑似结核病患者诊断中的价值研究.中华结核和呼吸杂志，2014，37（3）：192-196.
［11］李晓非，梁桂亮，吕松琴，等. 三种免疫学方法对菌阴肺结核及肺外结核检测结果比较.中国防痨杂志，2014，36（12）：1105-1107.
［12］Pai M, Zwerling A, Menzies D. Systematic review: T-cell-based assays for the diagnosis of latent tuberculosis infection: an update. Ann Intern Med, 2008, 149 (3):177-184.
［13］王立红，付秀华，张桂芝，等. 结核感染T细胞斑点试验在结核病诊断中的应用价值.中国防痨杂志，2013，35（12）：992-996.

[1]	刘晓莉, 雷丽梅, 郭周莉, 黄殷, 徐静, 赵霞, 王燕, 付莉. 结核病患者产生病耻感与领悟社会支持的相关性研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 1002-1008.
[2]	中国防痨协会学术工作委员会《中国防痨杂志》编辑委员会. 抗结核药品固定剂量复合制剂的临床使用专家共识[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 885-893.
[3]	靳鸿建. 我国县级结核病防治服务体系建设及防治工作亟需加强——一位老防痨工作者的意见和建议[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 896-902.
[4]	张灿有, 夏辉, 成君. Ⅱ级生物安全柜在结核病实验室中的检测及报告要求[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 903-909.
[5]	周林, 刘二勇, 孟庆琳, 陈明亭, 周新华, 高微微, 林明贵, 谢汝明. 《WS 288—2017 肺结核诊断》标准实施后肺结核诊断质量评估分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 910-915.
[6]	刘二勇, 王前, 周林, 张国钦, 张修磊, 马永成, 杨枢敏, 王毳, 孟庆琳, 陈明亭, 林明贵, 屠德华. 我国部分地区病原学检测阴性肺结核诊断质量现状分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 916-920.
[7]	孟庆琳, 李进岚, 林定文, 马永成, 侯双翼, 刘年强, 周林. 结核病防治从业人员对新的结核病标准相关知识知晓情况调查分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 921-925.
[8]	王前, 周林, 刘二勇, 赵雁林, 李涛, 陈明亭, 杨丽佳, 王嘉. 我国县级结核病定点医疗机构结核病诊断能力现况调查研究[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 926-930.
[9]	李婷, 何金戈, 苏茜, 李京, 李运葵, 高文凤, 高媛, 杨文. 结核菌素试验在四川省布拖县HIV感染/AIDS患者中筛查结核感染的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 931-936.
[10]	李运葵, 何金戈, 苏茜, 李婷, 李京, 高文凤, 杨文, 毛光玉. 结核病症状筛查在四川省布拖县HIV感染/AIDS患者中发现结核病患者的价值[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 937-941.
[11]	苏茜, 夏勇, 逯嘉, 王丹霞, 何金戈. 2009—2018年四川省0~14 岁儿童肺结核流行特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 942-947.
[12]	邓亚丽, 张天华, 刘卫平, 张宏伟, 马煜, 李鹏. 2014—2018年陕西省肺结核发病的时空聚集性分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 948-955.
[13]	董晓, 赵珍, 刘年强, 王森路, 崔燕. 2009—2017年新疆维吾尔自治区老年肺结核发现特征分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 956-961.
[14]	马廷龙, 韩毅, 程序, 刘志东. 超声抗结核药品电导入联合化疗对胸壁结核的疗效观察[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 968-972.
[15]	南海, 张芸, 杨新婷, 段鸿飞. GeneXpert MTB/RIF对骨关节结核诊断价值的Meta分析[J]. 中国防痨杂志, 2020, 42(9): 973-980.